Rathaus

(Nord-)Oberpfalz will kein Atommüll-Endlager

Likes 1 Kommentare

Nordoberpfalz. Landräte und Oberbürgermeister in der Oberpfalz sind sich einig: Sie wollen kein Atommüll-Endlager in der Oberpfalz. Schon jetzt formiert sich Widerstand.

Bei einer Arbeitstagung der Oberpfälzer Landräte mit Oberbürgermeistern und Regierungspräsident rückt auch das Thema Standortsuche für Atommüll-Endlager in den Fokus. Die Meinung fällt deutlich aus. Bild: Landratsamt Amberg-Sulzbach.

Sieben Landräte, drei Oberbürgermeister, ein Regierungspräsident - und sie alle vertreten lautstark eine Meinung: „Wir wollen kein Atommüll-Endlager in der Oberpfalz!“. Deutlich wurde das bei der Arbeitstagung der Oberpfälzer Landräte mit den Oberbürgermeistern der kreisfreien Städte und Regierungspräsident Axel Bartelt, an der auch Landrat Andreas Meier (Neustadt/WN), stellvertretender Landrat Alfred Scheidler (Tirschenreuth) und Bürgermeister Lothar Höher (Weiden) teilgenommen hatten. Per Videoschalte haben sich die Politiker mit dem Regierungspräsidenten ausgetauscht, unter anderem über den aktuellen Stand bei der bundesweiten Suche nach einem Atommüll-Endlager.

Bis zum Jahr 2031 soll hier eine Entscheidung fallen, wie das Landratsamt Amberg-Sulzbach mittelt. Weiteres Thema der Tagung war außerdem einmal mehr Bewältigung der Corona-Pandemie.

Welche Kriterien zählen bei Endlagersuche?

90 Teilgebiete kommen deutschlandweit für ein Atommüll-Endlager aktuell noch infrage. Dr. Roland Eichhorn vom Bayerischen Landesamt für Umwelt (LfU) erklärte den Politikern, nach welchen Kriterien der Bund bei der Endlagersuche vorgeht. Wissenschaftlich gesehen, dürfte Bayern keine Rolle spielen, weil im Freistaat wohl nur zerklüfteter Granit vorkommt. Dieser ist aus wissenschaftlicher Sicht nicht für ein Atommüll-Endlager geeignet, sagt der Leiter der Abteilung „Geologischer Dienst“ am LfU. Das Bundesgesetz erlaubt aber auch klüftigen Granit. Ein Vorgang, den Dr. Eichhorn nicht wirklich nachvollziehen kann.

Oberpfälzer positionieren sich

Auch Hans Heierth vom Bayerischen Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz teilt diese Meinung. In seinen Augen spielt es für den Bund fast keine Rolle, welche Bodenschicht den Atommüll ummantelt, vielmehr handelt es sich um eine politische Aktion, die Bayern jetzt bei der Suche nach einem Endlager in den Fokus gerückt hat. Die Sicherheit soll dann letztendlich durch Technik gewährleistet werden, sagt Heierth.

Der Amberg-Sulzbacher Landrat Richard Reisinger, zugleich Sprecher der Oberpfälzer Landräte, spürt beim Thema Endlagersuche in ganz Deutschland eine Stimmung pro Endlager in Bayern. Schon jetzt, sehr früh in Phase 1 des Entscheidungsprozesses, wollen sich er und seine Oberpfälzer Kollegen deshalb positionieren. Andere Landräte in ganz Bayern tun es ihnen gleich.

Wackersdorf-Vorgeschichte: "Wir wollen kein zweites Mal"

Um den gemeinsamen Auftritt der Oberpfalz kümmert sich der Schwandorfer Landrat Thomas Ebeling. Er ist bei der Endlager-Suche der Dirigent in dem Oberpfälzer Orchester der Landräte. Ein Dirigent aus einem Landkreis, der bereits eine Vorgeschichte im Widerstand gegen atomare Großprojekte hat, Stichwort: Wackersdorf.

„Wir wollen kein zweites Mal bürgerkriegsähnliche Zustände“, so Ebeling im Rahmen der Arbeitstagung. Vor wenigen Wochen nahm er an der ersten Fachkonferenz teil. Demnach ist noch mehr als 50 Prozent der Fläche in Deutschland im Rennen. Das sei so nicht hinnehmbar. „Es müssen möglichst schnell alle rausgenommen werden, die nichts damit zu tun haben“. Unterstützung erhält Ebeling von Dr. Roland Eichhorn. Dieser fordert zudem mehr Transparenz beim Entscheidungsprozess.

Entscheidung in zehn Jahren - Widerstand formiert sich jetzt

Die endgültige Entscheidung fällt 2031, also in 10 Jahren. Ein langer Zeitraum, der aber nicht dazu verleiten dürfe, sich in den Schlafmodus versetzen zu lassen. „Wir müssen jetzt hellwach sein“, so die einhellige Meinung der Runde. Der Standpunkt ist klar: „Die Oberpfalz ist für ein Endlager nicht geeignet.“

Die gemeinsame Marschroute der Oberpfälzer Politiker ist ebenfalls klar. Eine Arbeitsgruppe mit Vertretern der Regierung der Oberpfalz und den von den Landräten an ihren Ämtern bestimmten Beauftragten für das Thema Endlagersuche werden sich jetzt unter Federführung des Schwandorfer Landrats Thomas Ebeling regelmäßig treffen. Der Widerstand formiert sich.

Das Ziel: Bei der Suche nach einem Endlager möglichst rasch als weißer Fleck auf der Landkarte deklariert zu werden.

Corona: Impftempo abhängig von Impfstoff-Menge

Beim Thema Corona wird die Oberpfalz eher mit roten oder dunkelroten Flecken auf der Landkarte markiert. Der Grund hierfür sind hohe Inzidenzwerte. Die Oberpfalz hat einen der höchsten Werte der sieben Regierungsbezirke in Bayern. „Wir sind mitten in der dritten Welle“, so der Sprecher der Oberpfälzer Landräte Richard Reisinger. „Die britische Mutation schwappt nach Westen.“

Für den Landkreis Cham (Inzidenz: 264,8; Stand: 15.04.) erkennt dessen Landrat Franz Löffler einen unmittelbaren Zusammenhang mit der Corona-Entwicklung im benachbarten Tschechien. Ähnlich wie dort zu beobachten war, hofft er auf einen zeitversetzten Abwärtstrend im Grenzland. Der Chamer Landrat setzt zudem zusätzlich gelieferten Impfstoff für die Grenzlandkreise gezielt für solche Betriebe ein, die nach epidemiologischer Einschätzung durch das Gesundheitsamt eine besondere Immunisierung der Mitarbeiter benötigen. Ein Vorreiter ist der Landkreis Tirschenreuth: Lange Zeit galt der Landkreis als Corona-Hotspot und hat deutschlandweit für Schlagzeilen gesorgt. Aktuell ist die Entwicklung vorbildlich (Inzidenz 76,3; Stand 15.04.). Hier lesen, wie Tirschenreuth das geschafft hat. Auch liefert eine im April 2020 gestartete Studie erste Ergebnisse zur Corona-Entwicklung und -Immunität im Landkreis Tirschenreuth.

Impfbereitschaft hoch - aber es braucht Impfstofflieferungen

Positiv schilderten die Landräte und Oberbürgermeister die Impfbereitschaft in ihren Landkreisen und kreisfreien Städten. Oberpfalzweit haben bereits weit mehr als 130.000 Menschen ihre Erstimpfung erhalten und überall konnte bereits mit der Impfung von Menschen in Priorisierungsgruppe 2 begonnen werden. „Das stimmt optimistisch“, so der Sprecher der Oberpfälzer Landräte Richard Reisinger.

Allerdings, und da waren sich Landräte und Oberbürgermeister einig, hängt das Impftempo von der Menge der Impfstoff-Lieferung ab. Die Logistik steht in den Landkreisen und Städten, nur mehr Impfstoff wünschen sich die Politiker. „Wir sind gerüstet und bereit durchzustarten“, betont das geschäftsführende Präsidialmitglied des Bayerischen Landkreistages, Dr. Johann Keller.

Auch die Skepsis gegenüber dem Impfstoff von Astrazeneca habe sich gelegt, so die Einschätzung der Landräte und Oberbürgermeister. Oberpfalzweit wurden die Impfstoffe verimpft. „Es bleibt nichts liegen“, sagt Reisinger.

Deine Meinung? Hier kommentieren!

×

Name ist erforderlich!

Geben Sie einen gültigen Namen ein

Gültige E-Mail ist erforderlich!

Gib eine gültige E-Mail Adresse ein

Kommentar ist erforderlich!

Terms is required!

Please accept

* Diese Felder sind erforderlich.

Bemerkungen :

  • user
    BI gegen atomare Anlagen Weiden-Neustadt/WN H. Lindner-Hausner 15. April 2021 um 21:14

    Wer will schon ein atomares Endlager vor der Haustür. Den Bau eines Bergwerks mit der all der Infrastruktur, die dazugehört, um die Brennstäbe usw. zur verpacken. Wer will schon die ständigen Castortransporte auf Straße und Schiene - wer überhaupt will ein zentrales Tiefenendlager?????


    Was Herr Ebeling nicht will ist klar:



    „Wir wollen kein zweites Mal bürgerkriegsähnliche Zustände“, wegen der Wackersdorf-Vorgeschichte: "Wir wollen kein zweites Mal"---


    Wie war das noch, wer hatte in den 80ern Wackersdorf durchsetzen wollen, mit allen Mitteln und ist verantwortlich für eben diese beklagten Zustände und dafür, dass die Bevölkerung sich wehren musste?? Wer wollte denn die WAA über die Köpfe der Menschen hinweg auf Biegen und Brechen durchsetzen? Wer es nicht mehr weiß oder noch nicht weiß das war die herrschende CSU mit Franz-Josef Strauß an der Spitze. Damals schon war die Gefährlichkeit des Vorhabens kein Thema. Und heute könnte Sie ein zweitrangiger Vorwand sein. Wir als BI wünschen uns eine auf wissenschaftlichen Kriterien basierte Entscheidung, wenn es denn schon so sein muss. Zumindest so, wie es im Endlagersuchgesetz auch von der CSU beschlosse wurde.